№ 8474616, 17.03.2010, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-264/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Газінтерм, середньомісячна заробітна плата 819 грн., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Теплична,11,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ Газінтерм , що в с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. Леніна, 42, перебуваючи керівником товариства та посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого товариство занизило податок на прибуток на загальну суму 48249 грн., що є порушенням вимог п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями);

• податок на додану вартість на загальну суму 29599 грн, що є порушенням вимог та п.п. 7.2.3, 7.2.6. п.7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (зі змінами та доповненнями);

Крім того, товариством не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 517,50 грн., що є порушенням вимог п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, п.п 9.12.1, 9.12.2. п.9.12. ст. 9, п.п. а п.19.2 ст.19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року № 889-ІV(зі змінами та доповненнями).

Зазначені порушення були виявлені Кіровоградською МДПІ під час виїзної планової перевірки товариства 23.12.2009 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав та завірив суд, що більше не буде допускати таких порушень, у вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, але від підписання протоколу відмовився, не зазначивши причину відмови, актом від 02 березня 2010 року про відмову від підпису протоколу, актом перевірки № 736 (23-00) 22228531 від 23.12.2009 року.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника та його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.