Постановление суда № 84744796, 03.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/426/19

Справа № 279/1978/19

У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря судових засідань Петрук О.І..,

прокурора Варфоломеєва С.Ю.

захисника адвоката Ертуса С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12018060060001558 , по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 06 жовтня 2019 року.

Судовий розгляд з об`єктивних причин в зазначений термін закінчити неможливо.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор Варфоломеєв С.Ю. заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, сторона захисту та обвинувачений вважають, що відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За практикою Європейського Суду з прав людини, визначати, чи розумно й надалі залишати обвинуваченого під вартою, необхідно на підставі особливостей кожної конкретної справи. Продовження строку тримання під вартою в певній справі може бути виправданим тоді, коли наявні конкретні ознаки того, що вимога захисту публічних інтересів важить більше попри презумпцію невинуватості, ніж правило поваги до особистої свободи.

На даний час по кримінальному провадженню всі докази зібрані і відсутні підстави вважати,що вони можуть бути знищені, приховані або спотворені, доказів того,що обвинувачений може чинити незаконний вплив на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинрувачується, не надано суду, тобто судом не встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою не встановлено існування ризиків, перпедбачених ст.177 КПК України, відсутність можливості застосування альтернативних запобіжних заходів не доведено, превалювання суспільного інтересу над принципом поваги до свободи особистості, з метою недопущення порушення права на свободу, гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, є підстави для зміни обраного запобіжного заходу на більш мякий у виді цілодобового домашнього арешту, яким може бути забезпечена належна процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 194, 196 Кримінально-процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 02 грудня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ЦІЛОДОБОВО.

Зобов АДРЕСА_2 язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до Коростенського міськрайонного суду, не відлучатись з м. Коростеня без дозволу суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.

Зобов"язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області негайно поставити ОСОБА_1 на облік, про що повідомити Коростенський міськрайсуд.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду. Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити до СІЗО УВП №8 м Житомир, Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню після її оголошення..

Суддя В.П.Коваленко