Постановление суда № 84738795, 04.10.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4716/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

представника відповідача ТОВ «Агро-Долина» - Марціяш О.І.,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ПАТ «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_2 , ТОВ «Агро-Долина»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_5 ,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. перебуває зазначена цивільна справа.

Як з`ясовано судом, одною з підстав звернення позивача до суду з вказаним позовом було рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі № 509/1558/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно, ухвалене під головуванням судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано.

Позивач відніс вирішення питання про самовідвід судді на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Агро-Долина» вважає, що наявні підстави для самовідводу судді.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи вважають, що підстави для самовідводу відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки мною, як головуючим суддею було прийнято рішення по цивільній справі № 509/1558/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно, яке було скасовано постановою Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року, щоб уникнути необґрунтованих звинувачень та необґрунтованих скарг щодо упередженості судді Бочарова А.І. при розгляді справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.33, 36 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Бочарова А.І. – задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.