№ 84738694, 30.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13782/19

Номер провадження 3/521/5856/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії БД №152827 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 31.07.2019 року о 16 годині 02 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_1 по вул. Весняна, 7 в м. Одесі, при виїзді на перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю «Hyundai Getz», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.12 «Правил дорожнього руху України».

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що поліцейськими невірно складений відносно нього протокол та схема, оскільки він їхав по головній дорозі та автомобіль «Hyundai Getz» повинен був його пропустити.

Потерпілий ОСОБА_3 , в свою чергу зазначив, що його вини в ДТП немає, оскільки при виїзді на перехрестя дотримувався правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 16.12 «Правил дорожнього руху» на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Як встановлено в судовому засіданні, на даному перехресті в момент ДТП були відсутні будь-які знаки, а дорожнє покриття на двох дорогах було асфальтоване.

Таким чином, враховуючи, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» рухався по рівнозначній дорозі, він повинен був дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, а саме автомобілю «Hyundai Getz».

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/2203101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Номер рахунку: 31210206015007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой