Постановление суда № 84731689, 04.10.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5669/18

Провадження № 1-кп/314/175/2019

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 04 жовтня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя – Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання – Лазечна Н.С.,

прокурор – Турченко А.В.,

потерпілий – ОСОБА_1 ,

представник потерпілого – адвокат Шутак Ю.В.,

обвинувачений – ОСОБА_2 ,

захисник обвинуваченого – адвокат Сашков М.П.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні під час попереднього судового засідання захисник обвинуваченого адвокат Сашков М.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Клопотання мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування невірно визначена кваліфікація злочину та не притягнуто до кримінальної відповідальності осіб, які повинні були притягнуті. При цьому захисник посилається на те, що у даному випадку мав місце нещасний випадок на виробництві, під час розслідування якого були встановлені порушення вимог законодавства з охорони праці, та службові особи ПП "ТСЦ ПРОСТОР", які винні у цих порушеннях. У зв`язку з цим захисник обвинуваченого вважає, що при складанні обвинувального акту необхідно було вирішити питання про кваліфікацію злочину за ст.271 КК України, та притягнення до відповідальності службових осіб ПП "ТСЦ ПРОСТОР", а відносно обвинуваченого ОСОБА_2 – про перекваліфікацію складу злочину на ст.128 КК України.

Суд, заслухавши пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, думку прокурора, представника потерпілого та самого потерпілого, які заперечили проти задоволення клопотання, погоджується із запереченнями останніх та не знаходить підстав для повернення обвинувального акту.

Суд виходить з того, що обставини, на які послався захисник обвинуваченого, вимагають дослідження доказів, тобто не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні; самі ці обставини не свідчать про недоліки обвинувального акту, які можуть бути підставами для його повернення згідно положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, ст.315 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Сашкова М.В. про повернення обвинувального акту – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

04.10.2019