Постановление суда № 84729166, 04.10.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/968/18

У Х В А Л А

іменем України

04.10.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс Агро" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Лановенко" про визнання недійсним договору оренди землі,

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро", на - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", інші реквізити товариства залишились незмінні, про що представником позивача було надано підтверджуючі документи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що назву позивача у справі слід змінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД".

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подала до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, а відповідно до довіреності відповідач діяв через представника та обмежень повноважень на вчинення таких дій довіреність не містить, отож підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 84, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Змінити назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" - на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД".

Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, - без розгляду.

Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко