№ 8472840, 22.01.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-34/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративну справу за протоколом № 020326/305, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Віст-Запоріжжя» головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Віст-Запоріжжя», код ЄДРПОУ 2133363, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 56, було встановлено порушення ведення порядку обліку товарних запасів, а саме: надлишок рукавиць в’язаних та нестача дюбелів з шурупами у магазині, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 33-А, що належить ТОВ «Віст-Запоріжжя», чим було порушено п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 020326/305 від 17.12.2009 року, копією акта перевірки від 17.12.2009 року № 0264/08/26/23/24906389, копією пояснення ОСОБА_1, копією відомості про залишки товарів на складі та рахунок № 4068 від 16.12.2009 року.

У судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП не визнала та пояснила про обставини подій, що мали місце. Адвокат гр. ОСОБА_1 – ОСОБА_2, пояснив, що ОСОБА_1 не є суб’єктом відповідальності у даній справі за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки відповідно до посадових інструкцій ТОВ «Віст-Запоріжжя» обов’язок ведення обліку товарних залишків покладено на начальника відділу роздрібних продаж, що є посадовою особою підприємства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Є. Гнатик