
Справа № 234/11739/19
Провадження № 2/242/2978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого – судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування арешту майна відкладено на 21 жовтня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 р. допущено описку, а саме в абзаці першому замість правильного прізвища, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 помилкового зазначено « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, а суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування арешту майна, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.О. Хацько
Судебное решение № 84726470, Селидівський міський суд Донецької області было принято 26.09.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 234/11739/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: