Решение № 8471998, 22.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа ‡‚2-971/2010 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 20 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Позивач мотивує свій позов тим, що за кредитною угодою №250878-SOG від 16 вересня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 20 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2011 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов”язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 14 травня 2009 року рахується заборгованість в розмірі 21 035,44 доларів США, що становить 160 235 грн. 40 коп.. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитною угодою позивач та відповідач ОСОБА_2 16 вересня 2008 року уклали договори застави не рухомого майна, яке належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності. Крім того, в забезпечення виконання зобов”язань позичальника ОСОБА_2 за кредитною угодою, позивач та відповідач ОСОБА_316 вересня 2008 року уклали договір застави рухомого майна, а саме автомобіля НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу заставленого майна.

В судовому засіданні представник позивача в порядку ст.31 ЦПК України змінила позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 160 235,40 гривень та судові витрати.

В ідповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 16.09.2008 року отримала у ЗАТ КБ ?риватБанк” кредит в сумі 000,00 доларів США зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі ,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2011 року. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитною угодою позивач та відповідач ОСОБА_2 16 вересня 2008 року уклали договори застави не рухомого майна, яке належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності. Крім того, в забезпечення виконання зобов”язань позичальника ОСОБА_2 за кредитною угодою, позивач та відповідач ОСОБА_316 вересня 2008 року уклали договір застави рухомого майна, а саме автомобіля НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань за кредитним договором – виникла сума боргу в розмірі 160 235,40 гривень, заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитомта штрафи, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.7), кредитною угодою (а.с.8-11), договором про видачу траншу (а.с.11-12), договором про відкриття картрахунку (а.с.12-13), договорами застави (а.с.14-21).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 602,35 грн. судовий збір та 250,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст.10, 31, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 554, 610-612, 625 України, суд заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 160 235 (сто шістдесят тисяч двісті тридцять п”ять) грн. 40 коп., за кредитною угодою №250878-SOG від 16 вересня 2008 рокуна р\р №29098829000000 та судові витрати 1 602,35 грн. судовий збір та 250,00 грн. ІТЗ розгляду справи на р\р № 64993919400001 в тому ж банку. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.О.Монич