Постановление суда № 84710067, 03.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6294/19

Провадження № 1-кп/638/1200/19

03.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря – Жакун Н. О.

з участю прокурора – Панова В. М.

з участю потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

з участю представників потерпілих – Дядюнової С. А., Зябкіна В. В.

з участю захисника обвинуваченої – Олійника О. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому кримінальне провадження №12018220000000710 від 07.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12018220000000710 від 07.07.2018 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні виникло питання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у зв"язку з її неявкою.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні – прокурор Панов В. М. вважав за доцільне винести відповідну ухвалу, оскільки остання ухиляється від явки в судове засідання.

Представники потерпілих – Дядюнова С. А. та Зябкін В. В ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченої – Олійник О ОСОБА_4 А. заперечував, оскільки ухвала суду про застосування заходів безпеки наразі не виконується.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється обвинуваченою у кримінальному провадженні за №12018220000000710 від 07.07.2018 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 03.10.2019 року в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, вдови, приватного підприємця, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, - привід у судове засідання на 04.11.2019 року, 11 годину 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №9, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити Дергачівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника – прокурора прокуратури Харківської області Панова В. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: