Постановление суда № 84709065, 26.09.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2945/15-ц

Провадження № 2/553/7/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Карго пром.» правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Національного Банку України, за участю третьої особи : ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Національного Банку України, за участю третьої особи : ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Згідно ухвали суду від 29.07.2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 14 березня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України в справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.. 6, ч.1 ст. 8, ч.4 ст. 13, ст..ст. 21,2 , ч.1, ч.4, ч.5 ст. 41 Конституції України.

Згідно розпорядження керівника апарату № 10 від 12 вересня 2016 року справу призначено повторний автоматизований розподіл та передано судді Крючко Н.І. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу.

02 квітня 2019 року провадження у справі поновлено, призначено до судового розгляду.

16 липня 2019 року в судовому засіданні замінено неналежного відповідача ПАТ «Банк Форум» на належного відповідача - правонаступника Товариство о з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

Згідно ухвали суду від 16 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Карго Пром» заявила клопотання про витребування судом інформації відносно позивача по справі ОСОБА_1 від Адміністрації Державної прикордонної служби України в письмовому вигляді про перетин державного кордону України позивачем за період часу з 28 липня 2015 року по теперішнього часу, та витребування інформації з місця реєстрації позивача, а саме гуртожитку, що у АДРЕСА_1 , а саме отримання інформації щодо того, чи зареєстрований ОСОБА_1 у гуртожитку та чи фактично проживає за даною адресою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільними для підтвердження факту проживання позивача на території України та визначення його місця дійного проживання є доцільним витребувати інформацію від Адміністрації Державної прикордонної служби України в письмовому вигляді про перетин державного кордону України позивачем за період часу з 28 липня 2015 року по теперішній час, тому є доцільним витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону (в`їзд – виїзд) фізичної особи: громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг ( паспорт НОМЕР_1 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, 18 серпня 1998 року, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) та витребувати інформацію з гуртожитку, АДРЕСА_1 чи зареєстрований та чи фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та в разі, якщо ОСОБА_1 знятий з реєстрації або не проживає за вказаною адресою, надати інформацію про дату зняття з реєстрації.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації.

Частиною 3 статі 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, у відповідності до ст. 196 ЦПК України, якою визначено мету і строк підготовчого судового засідання, якою визначено, що дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням положень цивільно – процесуального кодексу, який регулює строк та порядок проведення підготовчого судового засідання та приймаючи мету проведення підготовчого судового засідання та з метою вирішення питань прийняття яких можливе виключно на стадії проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків, визначених ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84, 128 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

З метою підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Карго пром.» правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Національного Банку України, за участю третьої особи : ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним продовжити процесуальний строк проведення підготовчого провадження та проведення підготовчого судового засідання у строк визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Карго пром.» про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати інформацію з Адміністрації Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону (в`їзд – виїзд) фізичної особи: громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг ( паспорт НОМЕР_1 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, 18 серпня 1998 року, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Витребувати інформацію з гуртожитку, що у АДРЕСА_1 чи зареєстрований та чи фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та в разі, якщо ОСОБА_1 знятий з реєстрації або не проживає за вказаною адресою, надати інформацію про дату зняття з реєстрації.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко