Постановление суда № 84708238, 06.08.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/403/2015

Справа № 428/6/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Подрябінкіної М.О.,

прокурора Карпенко О.В.,

захисника Юрченко В.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201303030370004224 від 26.11.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воєводівки, Кремінського району, Луганської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває кримінальне провадження перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 1201303030370004224 від 26.12.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 06.08.2019 року, свідок ОСОБА_2 приводом доставлений не був, ухвалу суду про привід вищевказаного свідка Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторного примусового проводу свідка ОСОБА_2 .

Інші учасники кримінального провадження заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що судом здійснювався виклик свідка ОСОБА_2 в судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, привід у Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області виконано не було, через що підлягає повторному примусовому приводу до суду через Сєвєродонецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 139 - 143, 323, 370-372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення повторного примусового приводу свідка – задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 05.09.2019 року на 09 годину 00 хвилин у судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьк за участю прокурора.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . (м.т. НОМЕР_1 ).

Свідку при собі обов`язково мати паспорт.

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, Карпенко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова