Постановление суда № 84705709, 03.10.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3105/19

Провадження № 1-во/285/30/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки в судовому рішенні)

03 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Касянчук І.В.,

прокурора Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 285/3105/19 (12019060090000947 від 30.07.2019) по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2019 року продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 листопада 2019 року. Залишено обвинуваченому розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 01.08.2019 у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Оразової А.М. про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме: у резолютивній частині рішення в частині визначення розміру застави, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.08.2019 розмір застави визначений в розмірі 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40 140 гривень.

Прокурор вважає, що заява захисника підлягає задоволенню.

Обвинувачений підтримує думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2019, а саме, у резолютивній частині рішення в частині визначення розміру застави вважати правильним: «в розмірі 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40 140 гривень ".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 25.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий :