Постановление суда № 84705238, 02.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Cправа №274/2941/19

Провадження № 2/0274/1729/19

У Х В А Л А

"02" жовтня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСК" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа. Ухвалою суду від 11.09.2019 розгляд справи відкладено на 10-00 год. 22.10.2019.

01.10.2019 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСК", у якій його представник просить провести судове засідання, призначене на 22.10.2019, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва. Заява мотивована тим, що представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСК" не має фінансової можливості бути присутньою особисто на судовому засіданні.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 вказаної статті слідує, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні, поданому представником відповідача остання просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вищевказаного суду, зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 22.10.2019 о 10-00 год. зайнята, у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції іншої справи, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин у Деснянському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2019 о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212,222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна