Постановление суда № 84694024, 02.10.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9079/18

2/219/285/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд

Донецької області У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Скорубо Ю.І

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут заву ОСОБА_1 про відвід судді Хомченко Лілії Іванівні по цивільний справі за позо

вом ОСОБА_1 до Державної установи Бахмутська установа виконання покарань(№6) про визнання наказу про звільнення не законним і скасування наказу , поновлення на роботі ,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

20.08.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про відвід судді Хомченко Л.І . посилаючись на те , що суд не може розглядати справу якщо є інші обставини які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів. Так суддя Хомченко Л.І. погоджується з відповідачем і тому він вважає ,що відповідач виконує функції суду. В нього є сумніви щодо прийняття рішення судом .Суддя Хомченко Л.І. тривалий час відмовляється надати йому копії доказів ,про відкладення засідання 10.07.2019 року суддя Хомченко Л.І. заявила ,що АСИ електронною поштою направив документи, але йому до тепер не надано ні докази ні обґрунтування переносу засідання. Суддя Хомченко Л.І. не пометає ,що відповідач не надав йому оригінали документів .Вважає що у рішенні суддя вкаже на недостовірність доказів .

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про відвід судді, просив їх задовольнити ,надав пояснення аналогічно викладеним у заяві.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді, оскільки доводи позивача наведені ним у заяві щодо відводу не обґрунтовані вимогами ст. 36 ЦПК України і є безпідставними.

Відповідно з частиною 3 статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Пунктом 7 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6), про визнання наказу про звільнення не законним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, до вирішення питання про відвід та справу слід передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для визначення судді для розгляду клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Хомченко Лілії Іванівни у порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст .ст. 36,40 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Бахмутська установа виконання покарань(№6) про визнання наказу про звільнення не законним і скасування наказу , поновлення на роботі ,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди до вирішення питання про відвід.

Справу передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для визначення судді для розгляду клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Хомченко Лілії Іванівни у порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України .

У повному обсязі ухвалу складено 1.10.2019 року.

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко