Постановление суда № 84691750, 24.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15670/15-ц

Провадження № 2/686/113/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів договорів та перерахунок заборгованості,

встановив:

В серпні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів договорів та перерахунок заборгованості.

Ухвалою від 24 вересня 2019 року замінено позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів договорів та перерахунок заборгованості із ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі із посиланням на відмову від позову.

Від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, однак подали до суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою від позову, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів договорів та перерахунок заборгованості слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256, 257 ч.1 п. 5, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів договорів та перерахунок заборгованості – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: