№ 84689687, 01.10.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15079/19

Провадження № 3/592/2207/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 о 15-10 год. у м. Суми по вул. Ковпака, буд. 59/2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом. не впевнилася в безпечності маневру та здійснила наїзд на автомобіль, що стояв, а саме ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В подальшому місце події ОСОБА_1 залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122- 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала. Пояснила, що дійсно керувала в зазначений час дійсно керувала автомобілем, однак зіткнення було настільки незначним, що вона його не відчула. А тому після здійснення маневру поїхала далі у своїх справах. Також зазначила, що іншому учаснику ДТП відшкодовані збитку та претензій жодного характеру він не має, на підтвердження надала розписку ОСОБА_2 .. Просила не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки має на утриманні дитину-інваліда, яка позбавлена можливості сама пересуватися по місту.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 277892 від 17.09.2019, ДПР18 № 277690 від 17.09.2019, схемою місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1,36, ст.ст. 124, 122-4, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок № 31211256026001, одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, код платежу – 22030106, ЄДРПОУ суду – 02886462, пункт 5 з таблиці ставок судового збору.

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.01.2018 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко