Решение № 8468747, 10.04.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1584/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А.С.

при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 01.09.2006 р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк" і відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ЕХ 008-07, згідно якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 1000, 00 доларів США на термін до 01.12.2006 p., який відповідачка зобов'язалася повернути та сплатити відсотки в розмірі 26% річних. Свої зобов'язання відповідачка належним чином відповідно до умов договору не виконала, у зв'язку з чим станом на 16.01.2009 р. утворилася заборгованість в розмірі 945, 86 доларів США, з яких: 522, 68 доларів США - заборгованість за кредитом, 243, 38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 79, 80 доларів США - пеня, 364, 15 грн. - судовий штраф. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7283, 12 грн. (945, 86 доларів США за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/49 від 05.02.2009 р.), в повернення державного мита 72, 83 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30, 00 грн.

Представник позивача до судового засідання не прибув, надавши заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинами, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також у відсутності відповідачки за наявності доказів, які є в матеріалах справи, на підставі ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

01 вересня 2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк" і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 27880 cred. Згідно договору позивач надав відповідачці кредит в розмірі 1000, 00 доларів США, який вона зобов'язалася погасити повністю до 01.12.2006 року (а. с. 4-5).

Судом встановлено, що станом на 16 січня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 945, 86 доларів США, з яких: 522, 68 доларів США -заборгованість за кредитом, 243, 38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 79, 80 доларів США- пеня, 364, 15 грн. - судовий штраф.

Згідно службового розпорядження НБУ № 417/46 від 05 лютого 2009 року 100 доларів США складає 770 грн. Таким чином, заборгованість відповідачки з урахуванням курсу гривні складає 7283, 12 грн. (945, 86 доларів США х 7, 70 = 7283, 12 грн.).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 7283, 12 грн., а також в повернення судових витрат 72, 83 грн. та 30, 00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 623, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Макіївка, Донецької області, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 7283, 12 (сім тисяч двісті вісімдесят три гривні дванадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в повернення витрат по сплаті судового збору 72, 83 грн., та 30, 00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього в повернення судових витрат 102, 83 грн. (49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.