Постановление суда № 84683580, 02.10.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2073/18

Ухвала

2 жовтня 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвокатів Жовнір Д.О. та Слободяного О.Є.

розглянувши в місті Козятині в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродецьке МГП» про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання договору оренди недійсним та витребування майна з чужого незаконного користування,-

Встановив:

Сторони з?явились в підготовче засідання. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача просить залишити заяву про збільшення позовних вимог без руху, оскільки стороною позивача не сплачено судового збору по всіх пред?явлених до відповідача позовних вимог.

Крім того, позивач не може бути в даному випадку звільнена від сплати судового збору, оскільки вона не подала доказів того, що підприємством відповідача або його службовими особами було вчинено злочин, про який повідомила позивач органи поліції.

Заслухавши сторони, суд вважає, що заяву позивача про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху, надавши час для сплати судового збору по всіх заявлених позовних вимогах.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що відповідно до ст. 5 ч. 1 п.6 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у спорах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріальна та моральна шкода, згідно встановлених принципів цивільного законодавства про відшкодування шкоди, може бути стягнута лише за наявності вини певної юридичної чи фізичної особи, вина якої може бути встановлена лише за рішенням суду (вироком або ухвалою - в кримінальній справі, постаново - в справі про адміністративне правопорушення, рішенням - в цивільній чи адміністративній справі), а тому, подання позивачем копії заяви до органів поліції, як доказу вини відповідача у вчинених відносно неї злочинах, не може бути належним доказом, який звільняв би позивача від сплати судового збору при подачі заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, заяву позивача про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху, при цьому необхідно надати позивачу для усунення встановлених недоліків, тобто, доплати судового збору по всіх заявлених вимогах до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до наступного судового засідання яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 02.10.2019