Постановление суда № 84683406, 01.10.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2627/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 50004702 від 05.06.2012,

УСТАНОВИВ:

30.09.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Також позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, в порушення вимог ст.ст. 83, 177 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено та до неї не надано всіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме:

-належним чином завіреної копії рішення Апеляційного суду Вінницької області по справі № 128/6215/14-ц, на підставі якого було видано виконавчий лист № 128/6215/14-ц від 19.07.2017, яке б дало можливість суду встановити підстави позову та обставини справи;

-належним чином завіреної копії свідоцтва про шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 ;

-докази на підтвердження обставин припинення позивачем ОСОБА_1 спільного проживання з дружиною ОСОБА_2 ще з 2001 року.

Долучені позивачем до позову письмові докази належним чином ним незавірені, оскільки для того, щоб бути допустимим доказом будь-який документ повинен бути залучений до матеріалів справи або в оригіналі або із відміткою про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Також позовна заява не містить відомостей, якими саме протиправними діями відповідача ОСОБА_2 було порушено право позивача, а також в ній не зазначено всіх сторін спірного кредитного договору.

Крім вищезазначеного, прохальна частина позову неконкретизована, а саме: позивач просить суд ухвалити рішення, яким одночасно визнати договір недійсним в частині та в цілому, а також не зазначено в повній мірі саме який кредитний договір слід визнати недійсним.

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу термін усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію рішення Апеляційного суду Вінницької області по справі № 128/6215/14-ц, на підставі якого було видано виконавчий лист № 128/6215/14-ц від 19.07.2017; належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб, який було укладено між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 ; докази на підтвердження обставин припинення позивачем ОСОБА_1 спільного проживання з дружиною ОСОБА_2 ще з 2001 року; належним чином завірені копії всіх долучених до позову документів відповідно до кількості відповідачів по справі; уточнити прохальну частину позову, а також в уточненій позовній заяві необхідно зазначити, в чому саме полягає порушення права позивача саме і тільки відповідачем ОСОБА_2 , оскільки не лише вона одна була стороною спірного кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 50004702 від 05.06.2012 – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська