
справа №619/3759/17
провадження №8/619/3/19
Вступна і резолютивна частини
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калмикової Л.К.,
при секретарі - Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на строк 10 діб, а резолютивну частину рішення викладає в наступній редакції.
Суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.
Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 року змінити.
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на:
-автомобіль Volkswagen Transporter, кузов № НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір сірий, номерний знак НОМЕР_2 ;
-автомобіль ГАЗ - 3309, шасі № НОМЕР_3 , колір білий, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерні знаки НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 ( НОМЕР_7 ) грошову компенсацію в розмірі 668200,00 гривень.
Припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль Volkswagen Transporter, кузов № НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір сірий, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль ГАЗ - 3309, шасі № НОМЕР_3 , колір білий, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерні знаки НОМЕР_5 .
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні інших позовних вимог.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІК НОМЕР_8 , проживає: АДРЕСА_2
Повний текст рішення виготовлено 11.10.2019.
Суддя Л. К. Калмикова
Судебное решение № 84678995, Дергачівський районний суд Харківської області было принято 01.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 619/3759/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: