№ 8467430, 09.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8419/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2010 року о 16 годині 40 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Дашковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 5,33 грн. (р/р 311 14104700020 код платежу 21080900, одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992 банк одержувача Г'УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 102,50 грн. (р/р 31114104700020 код платежу 21080911, одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992 банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1700 грн. (р/р 31 112106700020 код платежу 21081100, одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992 банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у відношенні відповідача за результатами перевірки з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності зі споживачами, здійснених працівниками Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області господарської одиниці магазину «Жар-Птиця», складено акт перевірки, на підставі якого винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Криворізької міської ради 13.04.2006р. №22270000000018559 за адресою: АДРЕСА_2.

ФОП ОСОБА_1 взято на податковий облік до Південної МДПІ у м. Кривому Розі 14.04.2006р. за №9154.

15.05.2008 року фахівцями Південної МДПІ у м. Кривому Розі було проведено перевірку господарської одиниці - магазину «Жар-Птиця» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ФОП ОСОБА_1

В результаті перевірки контролюючим органом складено акт перевірки № 000574 від 15.05.08р., щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, яким встановлені наступні порушення:

п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР, а саме:

- проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 20,50 грн.;

- відсутність торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі;

- торгівля алкогольними напоями без ліцензії встановленого зразка.

Згідно п.1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР, абз.5 ч.2 ст.17 Закону України від 19.12.1995р. № 481 /95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», ст.8 Закону України від 23.03.96р. № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» із змінами та доповненнями, Південною МДПІ у м. Кривому Розі було прийнято рішення про накладання фінансових санкцій на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1:

- №00020123030 від 26.05.2008р. на суму 1700,0 грн.;

- №0002002303 від 26.05.2008 р. на суму 5,33 грн.;

- №0001992303 від 26.05.2008 р. на суму 102,50 грн.

Зазначені рішення було направлено на адресу відповідача поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення 29.05.08р. Проте лист був повернутий по закінченню строку зберігання.

Загальна сума нарахованих за Актом перевірки № 000574 від 15.05.08р. штрафних (фінансових) санкцій становить 1807,83 грн.

ФОП ОСОБА_1 своєчасно не сплатила нараховані штрафні (фінансові) санкції та продовжує накопичувати суму боргу. Боржник не оскаржував застосовані штрафні (фінансові) санкції у адміністративному та судовому порядку. Таким чином борг є узгодженим зобовязанням платника податків.

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

- у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які

виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Згідно ст.8 Закону України « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг за здійснення торговельної діяльності без придбання короткотермінового патенту, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості короткотермінового патенту за поет термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Відповідно до ст.17 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 5,33 грн. (пять гривень 33 коп.) на (р/р 311 14104700020 код платежу 21080900, одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992 банк одержувача Г'УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).;

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 102,50 грн. (сто дві гривні 50 коп.) на (р/р 31114104700020 код платежу 21080911, одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992 банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012);

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на (р/р 31 112106700020 код платежу 21081100, одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992 банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 15.02.2010р.

Суддя С.В.Чабаненко