Постановление суда № 84669692, 02.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 жовтня 2019 р. Справа № 120/3031/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці заяву представника позивачки, адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 поштовими засобами зв`язку до суду надійшла позовна заява адвоката Квітіна Р.В., подана від імені та інтересах позивачки ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 19.08.2019 № 0061732-5706-0220 про визначення позивачці грошового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб на суму 22916,67 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 09:30 год 23.10.2019 з викликом учасників справи.

30.09.2019 до суду надійшла заява адвоката Квітіна Р.В., який діє від імені та інтересах позивачки ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Подане клопотання обґрунтовується тим, що представнику позивачки складно з`явитись у судове засідання до м. Вінниці у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця його перебування. Також представник позивачки зазначає, що його прибуття в судове засідання потребуватиме значних матеріальних витрат. Відтак, з метою реалізації права на участь у судовому засіданні та економією судових витрат, адвокат просить суд дозволити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення або Окружному адміністративному суду міста Києва, або будь-якому іншому суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Частиною восьмою статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказані норми процесуального закону, беручи до уваги територіальну віддаленість представника позивачки від місцезнаходження суду, а також те, що його прибуття у судове засідання потребуватиме значних матеріальних витрат, суд доходить висновку, що заявлене клопотання належить задовольнити з метою забезпечення права сторони позивача на участь у судовому засіданні.

При цьому суд враховує можливість бронювання систем відеоконференцзв`язку на той же час лише в приміщенні Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Допустити участь адвоката Квітіна Руслана Валерійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Київської області (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал № 7), м. Київ, 01032).

3. Повідомити адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про необхідність прибуття до Господарському суду Київської області о 09:30 год 23 жовтня 2019 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи № 120/3031/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати Господарському суду Київської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович