Решение № 8466948, 08.07.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-847/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору MKH0AN14900467 від 08.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 254, 01 доллар США, з кінцевим терміном повернення 07.09.2015 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 16.04.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 22 427, 72 доллари США.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору MKH0AN14900467 від 08.09.2008 року /5-13/ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 254, 01 доллар США.

Згідно до розрахунку заборгованості, станом на 16.04.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 20 254, 01 доллар США, що згідно курсу НБУ становить 172 693, 47 грн. /а.с.4/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №32009100400, в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО №305299 основний борг 172 693, 47 грн. (сто сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто три гри. 47 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору, та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.