№ 84669433, 02.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5708/19

3/215/1708/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом року, 18.09.2019 року, 08:55 год. по вул. Оршинська, б.5, в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 керував технічним засобом ИЖ 21251, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідність. підвищена нервовість, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, що зафіксовано бодікамерою 00272.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 31.10.2018р. постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП накладено стягнення; 05.12.2018р. постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП накладено стягнення.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису правопорушника повідомленний належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ДПР 18 № 339137 (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2 (а.с.2), пояснення свідків ОСОБА_3 (а.с.3), направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.4), рапортом інспектора (а.с.5), довідкою адмінпрактики (а.с.7,8), довідкою про отримання посвідчення водія (а.с.6), відеозаписом з відеореєстратора (боді-камери) (а.с. 9).

Згідно Закону України «Про автомобільний транспорт» водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Оскільки ОСОБА_1 , згідно довідки відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі., отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами, то він, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 10 /десять/ років, передбаченому санкцією ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 10 /десять/ років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106)

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: