Решение № 846680, 06.02.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-501/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Комісаренко Л.В.

при секретарі Блінковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по квартирній платі та комунальним послугам,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 3169 грн. 63 коп., яка виникла станом на 01.11.2006 року, оскільки у добровільному порядку відповідач не виконує норми законодавства в частині оплати за вказані послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково в межах строку позовної давності та пояснила, що заборгованність виникла в зв'язку з відсутністю достатніх коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, в межах строку позовної давності та з урахуванням погашення заборгованності по оплаті за квартплату та комунальні послуги, здійсненої відповідачем у даний період.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 та є її власником, проте оплату за комунальні послуги вносить не в повному обсязі.

Згідно діючого Житлового законодавства України власник житла забов"язанний за рахунок власних коштів оплачувати всі витрати, пов"язані з утриманням жилого будинку та придомової території.

Оскільки позивачем заявлені вимоги про заборгованність за період до 01.11.2003р., по якому пропущений строк позовної давності, то суд, керуючись ст. 71 ЦК України (у ред. 1963г), у частині боргу по 01.11.2003р., не знаходить підстав для відновлення строку.

Представник позивача стверджуючи, що відповідач визнав борг у повному обсязі згідно до ст. 264 ЦК України, і цим переривається строк позовної давності, не надав переконливих доказів відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, про визнання боргу відповідачем.

Таким чином, вимоги позивача законні в межах строку позовної давності - за період з 01.11.2003р. по 01.11.2006р. у сумі 1889 грн. 68 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки рішенням Запорізькой міської ради позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.

Керуючись ст.10, 57,60,213, 215 ЦПК України, ст.71 ЦК України (у ред.1963г), ст.382,383 ЦК України, ст. 150,151 ЖК України, п.4.6,17,35 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковою територією, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 8» м.Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1941 року народження, на користь КП «ВРЕЖО № 8» м.Запоріжжя (розрахунковий рахунок №26003040820002 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 22144952) - 1889 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 68 коп. заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.