Постановление суда № 84667196, 24.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-8477/11

Провадження № 6/161/386/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-8477/11 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Профкапітал» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2-8477/11, від 05 квітня 2013 року в частині щодо боржника ОСОБА_1 , а саме з: ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 05 квітня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист в цивільній справі № 2-8477/11 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також судом встановлено, що 15 лютого 2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ «Західінкомбанк» відступило шляхом продажу, а ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло права вимоги до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, згідно додатку до договору, в тому числі в частині права вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому листі. Що повністю відповідає положенням чинного ЦПК України, а саме - ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачена заміна стягувача, за умови відсутності відкритого виконавчого провадження лише у виконавчому листі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на підставі договору № 2018-12-29-000001-9 про відступлення права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло права вимоги до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, згідно додатку до договору, в тому числі в частині права вимоги до боржника ОСОБА_2 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-8477/11, виданому 05 квітня 2013 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2012 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо боржника ОСОБА_2 , а саме: ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» (ЄДРПОУ 39827967).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко