Постановление суда № 84666213, 01.10.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/360/19

Провадження № 2/506/192/19

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження

01.10.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18028,49 грн., -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 18028,49 грн.

02 серпня 2019 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

16 вересня 2019 року судом винесено ухвалу про залучення по справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 та призначено по справі судове засідання на 01.10.2019 року на 09.00 год.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року судове засідання призначене на 01.10.2019 року на 09.00 год. для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві викладено клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак в заяві від 01.10.2019 року про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження просила розгляд даного клопотання проводити у її відсутність. Крім того, як вбачається із вищезазначеної заяви, відповідач із позовом не згодна та бажає подати відзив на позовну заяву.Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою відповідача від 01.10.2019 року та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ст.178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ч.1 ст.191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В ухвалі суду від 02.08.2019р., про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судом не було визначено строку відповідачу для подання відзиву на позов, а позивачу строк на подання відповіді на відзив, у звязку із тим, що за отриманою судом інформацією відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на той час у суді була відсутня інформація про наявність чи відсутність правонаступників ОСОБА_2

16.09.2019 року судом винесено ухвалу про залучення правонаступника, а саме залучення по справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 .

У зв`язку із вищезазначеним, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, та згідно до ч.1 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку позивачу на подання відповіді на відзив.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із вищезазначеним, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та у разі подання відповідачем відзиву - надання часу позивачу для подання відповіді на відзив.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.3 ч.2. ст.198 ЦПК підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 191, 197, 198, 199, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 31.10.2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 18.10.2019 року до 11.30 год.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.10.2019 року, а позивачу - строк для надання відповіді на відзив до 18.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко