Постановление суда № 8466485, 18.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство          

18.11.2009р. №

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

за заявою Акціонерного комерційного "Промислово-фінансового банку" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, квартал, 278, буд. 22-Б)

про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцька автобаза № 3" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 11, оф. 3, код ЄДРПОУ 01268762)

встановив: Дана заява від 17.11.2009 року № 02-0922/09 (вх. № 4579 від 17.11.2009 року) подана без додержання вимог ч. 3 ст. 6, п. 8 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме до заяви не додані документальні докази безпірності вимог Акціонерного комерційного "Промислово-фінасового банку".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів ) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно Рекомендацій президії ВГСУ від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( п.4.2) у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарські суди мають брати до уваги вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, у тому числі щодо виплати заробітної плати, а також зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). При цьому такі вимоги мають бути:

- грошовими, тобто стосуватися стягнення з боржника грошових коштів, а не витребування майна;

- безспірними;

- не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку;

- сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника, зокрема виконавчими.

Відповідно і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження (Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема, в своїй Постанові від 14.04.2006 року № 3/157).

Крім того, ухвалами Господарського суду Полтавської області від 14.09.2009 року № 881/9-23 та від 29.09.2009 року № 965/9-23 (суддя Ореховська О.О.) заяви Акціонерного комерційного "Промислово-фінансового банку", м. Кременчук про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцька автобаза № 3" , м. Кременчук поверталися з вищезазначених підстав.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного комерційного "Промислово-фінансового банку", м. Кременчук про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцька автобаза № 3" , м. Кременчук - без розгляду

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 54 аркушах.

Суддя                                                            В.В. Паламарчук

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.