Решение № 8466083, 25.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Справа № 2/11/10

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом Концерна “АЛМІ”, 65028, м. Одеса, вул. Болгарська, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворіт-Миколаїв ЛТД”, 54040, Миколаївська область, м. Миколаїв. вул. Крилова, 11

про: стягнення заборгованості у сумі 27050,21 грн., з яких: 23862,57 грн. –основний борг за договором поставки №5086/09 від 30.07.09р., 960,18 грн. –річні, 895,21 грн. –збитки від інфляції, 1312,25 грн. –пеня,

за участю представників:          

від позивача: Чернової Г.А., дов. 05.01.10р.,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 27050,21 грн., з яких: 23862,57 грн. –основний борг за договором поставки №5086/09 від 30.07.09р., 960,18 грн. –річні, 895,21 грн. –збитки від інфляції, 1312,25 грн. –пеня.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву по суті позовних вимог суду не надав.

          Ухвалу суду від 30.01.10р. про порушення провадження у справі направлено рекомендованою кореспонденцією відповідачеві за адресою: м. Миколаїв. вул. Крилова, 11 (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 05.02.10р.), однак повернуто поштовим відділенням без вручення в зв`язку відсутністю підприємства, тобто відповідачем у справі не виконано належним чином вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осію та фізичних осіб –підприємців», не внесено до реєстру інформацію про зміну адреси місцезнаходження, а тому відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

встановив:

30.07.09р. між Концерном “АЛМІ” (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фаворіт-Миколаїв ЛТД” (надалі - Відповідач) укладено договір поставки №5086/09 (далі –Договір), за умовами якого поставщик (позивач у справі) зобов’язався поставити покупцеві (відповідач у справі) товари в асортименті, а покупець в свою чергу прийняти та оплатити товар в строк не перевищуючий 5 банківський днів з моменту отримання товару (п. п. 1.1, 6.2 Договору).

31.07.09р. між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору пунктом першим якої внесено зміни до п. 6.2 Договору, а саме передбачено порядок оплати вартості отриманого товару на таких умовах:

- Товар торговельної марки «Wrigley`s»- підлягає оплаті в термін не перевищуючий 3 банківських днів з моменту постачання відповідної партії товару;

- тютюнової продукції - в термін, що не перевищує 10 (десяти) банківських днів з моменту постачання відповідної партії товару;

- товар торгової марки «MARS»- в термін, що не перевищує 20 банківських днів з моменту одержання такого товару покупцем.

Своє зобов`язання за Договором позивач виконав належним чином, поставив відповідачеві товар на загальну суму 26546,23 грн., що підтверджується видатковими накладними №Рк-0103314 від 20.08.09р., №Рк-0108050 від 11.09.09р., №Рк-0114553 від 11.09.09р., №Рк-0121563 від 25.09.09р., №Рк-0130926 від 14.10.09р., №Рк-0131037 від 14.10.09р., №Рк-0132102 від 16.10.09р., №Рк-0135976 від 23.10.09р.

Відповідач свого зобов`язання за Договором належним чином не виконав, вартість отриманого товару оплатив частково в сумі 2683,66 грн., заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 23862,57 грн.

          Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.3 Договору передбачено відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого товару в розмірі 15% річних від простроченої суми заборгованості, у відповідності до ст. 625 ЦК України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 8.3 Договору позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача 15 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого товару, що становить 960,18 грн. та збитки від інфляції в сумі 895,21 грн. (розрахунок наведений у позовній заяві, а. с. 5, 6).

На підставі ст. 230 Господарського кодексу України та п. 8.2 Договору позивачем нараховано відповідачеві пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 1312,25 грн. (розрахунок, а.с. 7).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 27050,21 грн. ( 23862,57 грн. основний борг + 960,18 грн. 15 % річних + 895,21 грн. збитки від інфляції + 1312,25 грн. пеня).

Судові витрати слід покласти на відповідача.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України, ст. ст. 28, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворіт-Миколаїв ЛТД”, 54040, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Крилова, 11, код ЄДРПОУ 36433787) на користь Концерна “АЛМІ”, 65028, м. Одеса, вул. Болгарська, 1, код ЄДРПОУ 23865458) заборгованість за договором №5086/09 від 30.07.09р. в сумі 27050 (двадцять сім тисяч п`ятдесят) грн. 21 коп. (з яких 23862,57 грн. - основний борг, 960,18 грн. –15% річних, 895,21 грн. збитки від інфляції + 1312,25 грн. пеня), а також 270 (двісті сімдесят) грн. 50 коп. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя