ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2010 р. Справа № 8/8/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Новіковій Л.М.,
за участю представників:
представники сторін у судове засідання не з’явились,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства “Асканія Дістрібюшн Південь”, 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв”, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, кв. 2,
про: стягнення коштів у сумі 16694 грн. 72 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство “Асканія Дістрібюшн Південь” (далі - позивач) звернулося з позовом до ТОВ “ВК Миколаїв” (далі –відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 16694 грн. 72 коп., з яких: основний борг за товар –14356 грн. 21 коп.; пеня –2085 грн. 05 коп.; 3% річних –253 грн. 46 коп., а також судових витрат у сумі 403 грн.
Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач витребувані докази суду не надав, позов не заперечив, правом участі у судовому засіданні не скористався.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні 23.02.2010 року суд розглянув і відхилив клопотання позивача про відкладення розгляду справи як безпідставне.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого: 10.12.2005 року між сторонами укладено договір поставки № 101257 (далі –Договір), відповідно до якого позивач зобов’язався поставляти товар, а відповідач –приймати його і сплачувати на умовах відстрочки платежу на 45 банківських днів з дати отримання. Пунктом 6.5 Договору в редакції протоколу розбіжностей від 10.12.2005 року, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами; статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
На виконання умов Договору, за період з 08.08.2008 року по 15.08.2008 року позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 36090 грн. 79 коп. Згідно з п. 4.3 Договору відповідач повинен був сплатити отриманий товар в строк до 29.09.2008 року, однак зробив це лише 31.10.2008 року й лише частково, - у сумі 21734 грн. 57 коп. Відтак, борг відповідача складає 14356 грн. 22 коп.
У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань позивач цілком правомірно просить стягнути з нього 3% річних від простроченої суми, що складає 253 грн. 46 коп.
Щодо вимоги про стягнення пені у сумі 2085 грн. 05 коп. за період з 29.09.2008 року по 29.03.2009 року, суд виходить з такого: ст. 256 ЦК України встановлює поняття позовної давності –це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права. Позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) є спеціальною і згідно зі ст. 258 ЦК України становить один рік.
З позовом про стягнення боргу позивач звернувся 26.01.2010 року, отже згідно з приписами вищезазначених статтей ЦК України, спеціальна позовна давність для стягнення пені поширюється на період, що починається з 26.01.2009 року; щодо періоду з 29.09.2008 року по 25.01.2009 року –спеціальна позовна давність спливла.
Відтак, стягненню підлягає не 2085 грн. 05 коп., а лише 499 грн. 91 коп. пені, нарахованої за період з 26.01.2009 року по 29.03.2009 року (14356, 21 грн. х (10,25% х 2) : 365 днів х 62 дні прострочення = 499,91 грн.); в частині стягнення решти 1585 грн. 14 коп. пені, нарахованої за період з 29.09.2008 року по 25.01.2009 року –в позові слід відмовити за спливом позовної давності.
Вимоги про стягнення 14356 грн. 21 коп. основного боргу та 253 грн. 46 коп. трьох процентів річних закону не суперечать, тому підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі ст. ст. 256, 258, 526, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ “ВК Миколаїв” (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, кв. 2; ідентифікаційний код 33573373) на користь ДП “Асканія Дістрібюшн Південь” (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80; ідентифікаційний код 32782443) 14356 грн. 21 коп. –основний борг; 499 грн. 91 коп. –пеня; 253 грн. 46 коп. –3% річних; 151 грн. 10 коп. –державне мито; 213 грн. 58 коп. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 1585 грн. 14 коп. пені –відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Судебное решение № 8466072, Господарський суд Миколаївської області было принято 23.02.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 8/8/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: