Постановление суда № 84645372, 01.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13724/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Шидловської Світлани Василівни про повернення судового збору за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Шидловської Світлани Василівни про повернення судового збору за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позовної заяви ПрАТ «СК «Українська страхова група» було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. на підставі платіжного доручення № 40759 від 30.07.2018 року на рахунок 31212206026005 Казначейства України УК у Дніпровському районі, банк отримувача 899998, код отримувача 38012871.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви та повернення позивачу сплаченого судового збору суд приймає до уваги наступне.

15 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою задоволено заяву ПрАТ «СК «Українська страхова група» про повернення судового збору та зобов`язано Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 40759 від 30 липня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Шидловської Світлани Василівни про повернення судового збору за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя