Постановление суда № 84642818, 01.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/195/2018 Справа № 641/312/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор`єва Б.П.

при секретарі Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а саме: - відомості по всім платежам, які були здійснені ОСОБА_1 та третіми особами за кредитним договором № CL-709/060/2008 від 18.07.2008 року та завірені копії підтверджуючих документів про це; завірені копії кредитного договору № CL-709/060/2008 від 18.07.2008 року та договору застави автотранспортного засобу № НОМЕР_1 -709/060/ НОМЕР_2 від 18.07.2008 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, по день та час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вивчивши зміст заяви, матеріали справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідним витребувати в якості доказів зазначені представником відповідача документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Кіншакової ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, поверх 6, оф. 32):

-відомості по всім платежам, які були здійснені ОСОБА_1 та третіми особами за кредитним договором № CL-709/060/2008 від 18.07.2008 року та завірені копії підтверджуючих документів про це;

-завірені копії кредитного договору № CL-709/060/2008 від 18.07.2008 року та договору застави автотранспортного засобу № НОМЕР_1 -709/ НОМЕР_3 / НОМЕР_2 від 18.07.2008 року.

Копію ухвали для належного виконання направити до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, поверх 6, оф. 32).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя -Б. П. Григор`єв