Постановление суда № 84641765, 30.09.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2143/18

30 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

за участю секретаря судових засідань Рубельського О.С.

представника позивача – Осійчука І. ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Посольства України у ОСОБА_6 Британії інформацію: чи знаходиться на обліку в Посольстві України в Великій Британії ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо знаходиться то на якій підставі перебуває (туристична, робоча візи, ПМЖ, контракт), з якою метою знаходиться на території Великої Британії (робота, навчання, лікування, відрядження), чи має зареєстроване місце проживання на території Великої Британії та яке, чи перебуває на даний час у шлюбі, чи має нерухомість у Великій Британії, чи працює?

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №564/2143/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей – задовольнити.

Витребувати від Посольства України у ОСОБА_6 Британії інформацію: чи знаходиться на обліку в Посольстві України в Великій Британії ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо знаходиться то на якій підставі перебуває (туристична, робоча візи, ПМЖ, контракт), з якою метою знаходиться на території Великої Британії (робота, навчання, лікування, відрядження), чи має зареєстроване місце проживання на території Великої Британії та яке, чи перебуває на даний час у шлюбі, чи має нерухомість у ОСОБА_6 Британії, чи працює?

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник