Постановление суда № 8463972, 18.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 26/50718.01.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Ампаро “ Консалтинг Груп ”

До Фізичної особи підприємця Стревалюка Сергія Валентиновича

Про стягнення 35765, 08 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

від позивача           

від відповідача

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 р. у справі № 26/507 позов товариства з обмеженою відповідальністю “ Ампаро “ Консалтинг Груп ” задоволено і стягнуто з фізичної особи підприємця Стревалюка Сергія Валентиновича ( м. Київ, вул. Карбищева, 1/29, кв. 69, ідентифікаційний код 2378111650 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ампаро” “ Консалтинг Груп ” ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 15, офіс 10, код 35759354 ) 35000 ( тридцять п’ять тисяч ) грн. 00 коп. 238 ( двісті тридцять вісім ) грн. 76 коп. 3% річних, 526 ( п’ятсот двадцять шість ) грн. 32 коп. збитків від інфляції, 357 ( триста п’ятдесят сім ) грн. 65 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

При друкуванні другого абзацу резолютивної частини зазначеного рішення було допущено описку, а саме не було вказано після слів “ 35000 ( тридцять п’ять тисяч ) грн. 00 коп. ” – “ основного боргу ”

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення допущеної в рішенні суду описки не зачіпає суті рішення, тому її слід виправити вказавши “ Стягнути з фізичної особи підприємця Стревалюка Сергія Валентиновича ( м. Київ, вул. Карбищева, 1/29, кв. 69, ідентифікаційний код 2378111650 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ампаро” “ Консалтинг Груп ” ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 15, офіс 10, код 35759354 ) 35000 ( тридцять п’ять тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу ” Далі по тексту.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Абзац 2 резолютивної частини рішення № 26/507 від 24.12.2009 р. викласти в наступній редакції: Стягнути з фізичної особи підприємця Стревалюка Сергія Валентиновича ( м. Київ, вул. Карбищева, 1/29, кв. 69, ідентифікаційний код 2378111650 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ампаро” “ Консалтинг Груп ” ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 15, офіс 10, код 35759354 ) 35000 ( тридцять п’ять тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 238 ( двісті тридцять вісім ) грн. 76 коп. 3% річних, 526 ( п’ятсот двадцять шість ) грн. 32 коп. збитків від інфляції, 357 ( триста п’ятдесят сім ) грн. 65 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.І.Пінчук