Постановление суда № 84637521, 27.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13495/19

Категорія 53

2/295/2920/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Житомирської міської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію, матеріальну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію, матеріальну шкоду.

09.09.2019 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усенення недоліків, зокрема, щодо не сплаченого судового збору, а саме: позовних вимоги: - щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року та яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заявимайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

18.09.2019 року надійшла уточнююча заява на виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2019 року. В наданій заяві позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за вимоги, зокрема в сумі 1257,24 грн., що не відповідає Закону України «Про судовий збір». Окрім того, в уточненій позовній заяві позивачем заявлену ще одну вимогу, а саме п. 8 «про визнання дій окремих працівників юридичної особи КП «СККПО» незаконними», що також відповідно не оплачено судовим збором.

Позивачем не повністю сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених позовних вимог (наявні 3 вимоги майнового характеру) по первісній позовній заяві:

- п. 5. вимога – сплачається 1% відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн.;

- п. 6. вимога – сплачається 1% відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн.;

- п. 7. вимога – сплачається 1% відсоток ціни позову, що становить 1144 грн.;

та одна вимога немайнового характеру по уточненій позовній заяві п. 8. вимога – 768,40 грн.

З уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем не дотриманні норми цивільного процесуального права України, чинного на день звернення позивача до суду, а саме ст. 175 ЦПК.

Таким чином, позивачем не повністю сплачений судовий збір щодо позовних вимоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 09.09.2019 року.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або несплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 258, 260,353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 встановлений відповідно до ухвали суду від 09.09.2019 року строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя