Решение № 8463573, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/54718.02.10 За позовом          Приватного підприємства "ЕкоСервіс"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси Плюс"

Про                    стягнення 12 138,08 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Меркур’єв В.С. (довіреність від 15.09.2009р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "ЕкоСервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси Плюс" 11313,32 грн. заборгованості за договором, 640,68 грн. пені, 90,51 грн. збитків від інфляції, 93,57 грн. 3% річних, 121,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2009 року між Позивачем - Приватним підприємством "ЕкоСервіс" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси Плюс" був укладений договір поставки продукції № 27/07/09 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Відповідач (Постачальник) зобов’язувався передати у власність Позивача (Покупця) ПЕТФ пляшку (далі - товар), що отримане в результаті виробничої діяльності Відповідача (Постачальника), а Позивач (Покупець) зобов’язувався своєчасно прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору.

Згідно умов п. 2.2. Договору всі розрахунки за цим Договором здійснюються перерахуванням Покупцем (Позивачем) грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (Відповідача) у наступному порядку: 100% від загальної суми рахунку, виставленому по кожній партії товару має бути оплачено Покупцем (Позивачем) протягом 3 банківських днів з моменту повідомлення Покупця (Позивача) про те, що товар готовий до відвантаження.

В період з 27.07.2009р. по 10.08.2009р. Відповідачем були виставлені рахунки на загальну суму 82068,37 грн. (копії рахунків знаходяться в матеріалах справи).

На виконання умов Договору в період з 28.07.2009р. по 10.08.2009р. Позивач - Приватне підприємство "ЕкоСервіс" здійснив попередню оплату товару згідно виставлених Відповідачем рахунків на загальну суму 82068,37 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- платіжне доручення № 110 від 28.07.2009р. на суму 30067,50 грн.;

- платіжне доручення № 141 від 04.08.2009р. на суму 27000,00 грн.;

- платіжне доручення № 160 від 10.08.2009р. на суму 25000,87 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору поставка товару здійснюється партіями за графіком узгодженим в Додатках до даного Договору, але не пізніше, ніж на протязі 2-х банківських днів з моменту отримання попередньої оплати згідно виставленого рахунку Постачальника (Відповідача).

В період з 31.07.2009р. по 13.08.2009р. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси Плюс" передав, а Позивач - Приватне підприємство "ЕкоСервіс" отримав товар на загальну суму 70755,05 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № РН-60 від 31.07.2009р. на суму 27564,92 грн.;

- видаткова накладна № РН-64 від 07.08.2009р. на суму 24799,37 грн.;

- видаткова накладна № РН-60 від 13.08.2009р. на суму 18390,76 грн.

Таким чином, Відповідачем недопоставлено Позивачу товар на суму 11313,32 грн.

Відповідно до п. 6.4. Договору у випадку неможливості поставки товару у термін, Постачальник (Відповідач) на протязі 2-х банківських днів зобов’язаний повернути суму отриманої попередньої оплати на рахунок Покупця (Позивача).

В зв’язку з тим, що Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси Плюс" не виконав зобов’язання по поставці товару в повному обсязі та не повернув суму попередньої оплати, 18.11.2009р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. № 18/11, в якій просив в строк до 20.11.2008р. повернути попередню оплату в розмірі 11313,32 грн.

Проте, вищевказану претензію Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки продукції № 27/07/09 від 27.07.2009р. складає 11313,32 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки продукції № 27/07/09 від 27.07.2009р. в розмірі 11313,32 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків повернення попередньої оплати, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 6.4. Договору у разі порушення строку повернення попередньої оплати Постачальник (Відповідач) сплачує Покупцю (Відповідачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня від суми неповернутої попередньої оплати за кожен день прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 640,68 грн., збитків від інфляції - 90,51 грн., 3% річних - 93,57 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 640,68 грн., збитків від інфляції в розмірі 90,51 грн. та 3% річних в розмірі 93,57 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси Плюс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 4; код ЄДРПОУ 36273234; р/р 26006000332700 у ВАТ "Універсал Банк" в м. Києві, МФО 322001; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "ЕкоСервіс" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; код ЄДРПОУ 32528052; р/р 260093013331903 в Філії "Дніпровське відділення ПІБ в м. Києві", МФО 322142) 11313 (одинадцять тисяч триста тринадцять) грн. 32 коп. заборгованості за договором, 640 (шістсот сорок) грн. 68 коп. пені, 90 (дев’яносто) грн. 51 коп. збитків від інфляції, 93 (дев’яносто три) грн. 57 коп. 3% річних, 121 (сто двадцять одна) грн. 38 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець