Постановление суда № 84633299, 30.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/13139/19Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" (38100, Полтавська обл., м.Зіньків, вул.Леніна, 26, код ЄДРПОУ 31739789)

про забезпечення позову до Української універсальної біржі "Капітал" ( 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 34003533)

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Української універсальної біржі "Капітал" про визнання відсутнім права Товарної біржі "Українська універсальна біржа "Капітал" надавати послуги з організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрутів в справах про банкрутство; зобов`язання Товарної біржі "Українська універсальна біржа "Капітал" усунути порушення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан", як суб`єкта інформаційних відносин, шляхом зобов`язання оприлюднити на своєму офіційному сайті відкриту та доступну інформацію про загальні правила проведення біржових торгів, аукціонів, конкурсів, тощо, щодо продажу майна не у формі електронних торгів, які здійснюються Товарною біржою "Українська універсальна біржа "Капітал" в межах її статутної діяльності.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Октан" подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить:

- заборонити Товарній біржі "Українська універсальна біржа "Капітал" вчиняти будь-які дії щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрутів у справах про банкрутство;

- заборонити Товарній біржі "Українська універсальна біржа "Капітал" вчиняти будь-які дії щодо організації та проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Протеїн-продакшн".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову , з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" до Товарній біржі "Українська універсальна біржа "Капітал" про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 30.09.2019

Суддя О.М.Ярмак