Постановление суда № 84633004, 26.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2019Справа № 910/12824/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (м. Зугрес, Донецька обл..)

до Державного підприємства “Енергоринок” (м. Київ)

про стягнення 159 896,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (далі - ДП “ЗЕТ”, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства “Енергоринок” (далі - ДП “Енергоринок”, відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії № 28/01 від 17.03.1999 р., із внесеними до нього змінами додатковою угодою № 313/01-51-4.ПД від 28.12.2018 р., у сумі 159 896,17 грн., з якої: 116 298,27 грн. – основна заборгованість та 43 597,90 грн. – 3 % річних.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми позовна заява не містить доказів (первинних бухгалтерських документів, актів, тощо) щодо надання позивачем відповідачу електроенергії на суму 116 298,27 грн., із зазначенням відповідних періодів її постачання.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вказаної норми позивач не надав суду обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 3 % річних у сумі 43 597,90 грн. та не зазначив періоду, за який здійснюються дані нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” до Державного підприємства “Енергоринок” про стягнення заборгованості у сумі 159 896,17 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.