Постановление суда № 84628950, 01.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2019 р. Справа № 480/3886/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сумської митниці ДФС щодо не складання висновку про повернення митного платежу в розмірі 8500 грн., сплаченого позивачем 14.01.2019 на рахунок Сумської митниці ДФС при розмитнені автомобілю RENAULT GRAND SCENIC, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Державну казначейську службу України повернути надмірно сплачений митний платіж за митне оформлення транспортного засобу у розмірі 8510 грн., шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 в установі банку ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок отримувача 29244825509100.

Згідно з п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням вимог встановлених ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тобто відповідачем є особа, до якої звернені вимоги та яка на думку позивача, порушила його права, законні інтереси шляхом прийняття рішення, вчинення протиправних дій або допущення бездіяльності.

При цьому звертаючись до суду позивач зазначає в чому полягає порушення його прав з боку відповідача та у зв`язку із таким порушенням формулює позовні вимоги, спрямовані на захист таких прав.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає відповідачем Сумську митницю ДФС.

Однак, формулюючи позовні вимоги позивач просить суд зобов`язати Державну казначейську службу України повернути надмірно сплачений митний платіж за митне оформлення транспортного засобу у розмірі 8510 грн., шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 в установі банку ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок отримувача 29244825509100, тобто позовна вимога заявлена позивачем до Державної казначейської служби України, статус якої у наданій позовній заяві не визначено.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення суб`єктивного складу осіб, які беруть участь у справі, або позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 1 п.1 та п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового та майнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 1536,80 грн.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі. До позовної заяви додана квитанція від 03.07.2019 № 0.0.1398600380.1 про сплату судового збору на суму 768,40 грн., тобто в розмірі меншому необхідного.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 768,40 грн. за наступними реквізитами: рахунок - 34312206084030; отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101; банк отримувача - Державне казначейство України; МФО - 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал