Постановление суда № 84625521, 30.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3615/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД", смт. Локачі, Локачівський район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 455 562,73 грн., з яких: вартість неоплачуваного товару в сумі 58 350,00 грн., пеня у сумі 16 723,74 грн., проценти річних у сумі 70 095,77 грн., інфляційні втрати у сумі 310 393,22 грн. (договором поставки №1 від 04.01.2016)

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 455 562,73 грн., з яких: вартість неоплачуваного товару в сумі 58 350,00 грн., пеня у сумі 16 723,74 грн., проценти річних у сумі 70 095,77 грн., інфляційні втрати у сумі 310 393,22 грн. (договором поставки №1 від 04.01.2016).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2019.

02.09.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні в Господарському суді Львівської області.

03.09.2019 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

В підготовче судове засідання 03.09.2019 повноважні представники позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 відкладено підготовче судове засідання на 10.10.2019.

12.09.2019 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути позивач, вказано Господарський суд Волинської області.

Як передбачено ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області 10.10.2019 о 12:15 год. буде зайнятий. Господарський суд Дніпропетровської області вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" про участь у судовому засіданні 10.10.2019 о 12:15 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Е. Петренко