Решение № 8462229, 19.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.10р.Справа № 31/56-10

За позовомУправління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області, м.Житомир

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Бізнес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 131,20 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачане з'явився

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму вартості недопоставленого товару у розмірі 9 131,20 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконання відповідачем зобов’язань за договором №0076/07-08 від 10.07.08р. щодо своєчасної поставки товару у обсягах передбачених договором.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору №0076/07-08 від 10.07.08р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, відповідач, зобов’язався на замовлення позивача, передати у власність останнього товар, а покупець прийняти та оплатити товар за умови його належної якості.

Асортимент та кількість товару, який належить передати за даним Договором, визначається покупцем самостійно з урахуванням добових/місячних лімітів занесених на паливні карти у відповідності до заявок покупця (п.1.3. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору ціна товару, який належить передати згідно умов даного Договору, визначається згідно виставлених рахунків-фактур та не може перевищувати рівень звичайних цін.

Згідно п.3.1. Договору оплата за даним Договором проводиться покупцем за фактично використовуваний обсяг товару два рази на місяць кожні 14 днів.

Позивачем, на підставі виставлених відповідачем рахунків, було перераховано 134300,0 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи платіжними дорученнями.

Разом з тим, згідно видаткових накладних, підписаних сторонами у справі, відповідачем було поставлено паливно-мастильних матеріалів на суму 125 168,80 грн.

10.08.09р. вих.№7/8-2919 позивач звернувся до відповідача з претензією про постачання оплаченого та недопоставленого об’єму нафтопродуктів, а у разі неможливості постачання –повернути кошти у сумі 9 131,20 грн. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Позивачем на підставі наданих в матеріали справи платіжних доручень, видаткових накладних заявлено до стягнення суму вартості недопоставленого товару у розмірі 9131,20 грн.

Відповідно до ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідачем не надано доказів поставки товару у обсягах оплачених позивачем, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення 9 131,20 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Бізнес" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3; код ЄДРПОУ 32241282) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (10003, м.Житомир, пров.Львівський, 4; код ЄДРПОУ 08596877) 9 131,20 грн. вартості недопоставленого товару; 102,0 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Суддя А.В.Єременко