Постановление суда № 8462106, 19.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.10р.№ П10/3650-10 Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( м. Дніпропетровськ )

до В.-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" ( м. Дніпропетровськ )

В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"( м. Єнакієве Донецької області)

про стягнення 1 508 942,50 грн. та 23 608,33 дол. США, що еквівалентно 188 630,55 грн. ,, разом = 1 697 573,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до В.-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" , В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" , про:

- стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю ,.Регіон"'(8б420, Донецька обл., м. Єнакієве. пр. Берегового, буд, 40, „А", код ЄДРПОУ: 31131905) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРПВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором № 91-В/07 від 18.12.2007 року, в розмірі 23 608,33 дол. США та 216 328 грн.;

- стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон" (86420, Донецька обл., м. Єнакієве, пр. Берегового, буд. 40. ,А'\ код ЄДРПОУ: 31131905) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором № 14-О/08 від 10.04.2008 року, в розмірі 416 892,02 грн.; - стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон" (86420, Донецька обл. м. Єнакієве, пр. Берегового, буд. 40, ,А% код ЄДРПОУ: 31131905) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором № 36/07 від 27.04.2007 року в розмірі 872 722,48 грн.; - стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон" (86420, Донецька обл., м. Єнакієве, пр. Берегового, буд. 40, ,А", код ЄДРПОУ: 31131905), ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором № 91-В/07 від 18.12.2007 року, в розмірі 1000 грн.; - стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон"(86420, Донецька обл., м. Єнакшве, пр. Берегового, буд. 40, ,А'\ код ЄДРПОУ: 31131905), ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 14-0/08 /від 10.04.2008 року, в розмірі 1000 грн.; - стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон" (86420, Донецька обл., м. Єнакієве, пр. Берегового, буд. 40, ,А", код ЄДРПОУ: 31131905), ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором № 36/07 від 27.04.2007 року , в розмірі 1000 грн. Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку . Так, додані до позовної заяви ксерокопії відповідних платіжних доручень - не можуть вважатися таким доказом, оскільки повинні додаватися в оригіналі, як того вимагає положення чинного законодавства.;

- порушено правило поєднання вимог. Так , в одній позовній заяві поєднано шість позовних вимог до двох відповідачів, які випливають з трьох самостійних кредитних договорів, укладених між сторонами у різний час з окремими умовами та певними сумами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін , а також суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.п. 4,5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв Згiдно з оригіналом Помічник судді Т.М. Зеленська