Решение № 8461832, 17.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р.Справа № 5/546-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровськ

про стягнення 91140 грн. 39 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.І.- юрист дов. № 800 від 26.09.08р.

Від відповідача: Штефан В.А.- предст. дов. № 877 від 07.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 02.02.10р. і 23.02.10р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з КВЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровськ суму 91140 грн. 39 коп., яка складає: 81439 грн. 13 коп. заборгованість за спожиту згідно з договором № 211002 від 15.10.08р. теплову енергію; 9701 грн. 26 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач позов визнав в сумі 73039 грн.13 коп., в решті суми позов не визнав з мотивів безпідставного нарахування, сума заборгованості склалася за період з 2005- 2008р.р.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 15.10.08р.сторонами був укладений договір № 211002 про постачання теплової енергії, в період з грудня 2008 року по березень 2009р. відповідачу поставлено теплової енергії на загальну су-му 125232 грн. 24 коп., розрахунки за теплову енергію згідно з п.7.2, п.7.4 договору проводяться за 5 діб до початку розрахункового періоду згідно з кількістю, передба-ченою в додатку № 1 до договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енер-гію до 10 числа наступного за звітним місяця.

Окрім того, за теплову енергію, спожиту в період з 15.10.05р. по 01.12.08р. від-повідачу проведено зняття суми 43150 грн.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане

належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу згідно акту взаємного звіряння розрахун-ків складає 73039 грн. 13 коп.

В судове засідання позивачем надана довідка про часткове погашення боргу: 20-

11.09р.- 5000 грн.; 27.11.09р.- 3400 грн., тобто після подання позову- 10.11.09р., тому справу в частині позову на 8400 грн. належить припинити провадженням по п.11 ст.80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Згідно з п. 8.2.3 договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки, що становить 3431 грн. 06 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 76470

грн. 19 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11 ст. 80, ст.ст. 82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд, –

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно- експлуатаційно-го підприємства Самарського району (49127 м. Дніпропетровськ вул. А. Барто, буд. 19 код ЗКПО 05451368) на користь Міського комунального підприємства „Дніпро-петровські міські теплові мережі” (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 код ЗКПО 32082770) суму 73039 грн. 13 коп. основного боргу; 3431 грн. 06 коп. пені, 848 грн. 70 коп. державного мита; 219 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне за-безпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

3.Справу в частині позову на 8400 грн. провадженням припинити.

4.В решті суми позову відмовити.

СуддяС.Л. Шевченко