№ 8460934, 18.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2442/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до дочірньої фірми агенства інформації та рекламної стратегії "ЄСІ" товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСІ-СУМИ" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту – позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача – дочірньої фірми агентства інформації та рекламної стратегії «ЄСІ» товариства з обмеженою відповідальністю «ЄСІ-СУМИ» (далі по тексту – відповідач), зареєстрованого Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 18 листопада 1993 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, починаючи з 01.01.2000 року до дня звернення з позовом до суду, порушуючи вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року N 2181-III, не звітує про фінансово-господарську діяльність.

У судове засідання представник позивача не прибув, до суду надійшла заява про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі в судовому засіданні представника ДПІ в м. Суми.

Відповідач у судове засідання не прибув, до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться», конверт надсилався відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації. Відповідно до Акту перевірки місцезнаходження підприємства від 07.12.2009 р. № 753, посадовими особами ДПІ в м. Суми встановлено, що відповідач – дочірня фірма агентство інформації та рекламної стратегії «ЄСІ» товариства з обмеженою відповідальністю «ЄСІ-СУМИ» – за місцем реєстрації не знаходиться (а.с. 6), у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, проводиться зокрема у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Сумській області від 23.11.2009 № 04/2-08-4782 відповідач – дочірня фірма агентство інформації та рекламної стратегії «ЄСІ» товариства з обмеженою відповідальністю «ЄСІ-СУМИ» – зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 18 листопада 1993 р. за № 668 (а.с. 5), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4).

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в м. Суми № 85434/9/15-106 від 09.12.2009 р. (а.с. 7) відповідач з 2000 року по день видачі довідки, тобто більше року, не подає звітності до ДПІ в м. Суми, і за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом не має.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимогу п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, оскільки більше року не подає податкової звітності, у зв’язку з чим наявні підстави для припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до дочірньої фірми агенства інформації та рекламної стратегії "ЄСІ" товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСІ-СУМИ" про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу – дочірню фірму агентство інформації та рекламної стратегії «ЄСІ» товариства з обмеженою відповідальністю «ЄСІ-СУМИ» (40000, м. Суми, вул. Кірова, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 21105341), зареєстровану Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 18 листопада 1993 року. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 23.03.2010 р.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

          <з оригіналом згідно >

          <Суддя >                                                                                <Довідник >