Постановление суда № 84608476, 24.09.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 648/3156/16-к

Провадження № 1-кп/661/18/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії:

головуючого судді-доповідача : Чирського Г.М.,

суддів - Ведяшкіної Ю.В., Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: прокурора : Шпак С.П.,

захисника - Охлопкова О.І., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка кримінальне провадження № 12013230080000884 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1, ст. 115 ч.2 п. п. 2,9,13 КК України, -

встановив:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Шпак С.П., оскільки прокурор у клопотанні про продовження йому строків тримання під вартою, вручене 24.09.2019, внесла неправдиві відомості, що свідчить про не ознайомлення прокурора з матеріалами кримінального провадження та призводить до порушення його прав

Захисник Охлопков О.І. клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор Шпак С.П. поклалася на розсуд суду, заявивши, що не порушує права обвинуваченого, а виконує свої обов`язки по підтриманню державного обвинувачення.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на вище наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстави, передбачені ст. 77 КПК України для відводу прокурора Шпак С.П. відсутні, оскільки заявником не доведені факти упередженості, порушення права на захист ОСОБА_1 або особистої заінтересованості прокурора в даній справі.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Шпак Світлани Петрівни у кримінальному провадженні № 12013230080000884 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя-доповідач Г. М. Чирський

Суддя Ю.В.Ведяшкіна

Суддя Н.В.Матвєєва