Постановление суда № 84607667, 27.09.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 636/4581/18

2-во/588/23/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 18.07.2019, ухваленого у цивільній справі 636/4581/18 (2/588/248/19), посилаючись на те, що у рішенні помилково указано його прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного " ОСОБА_3 ". Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 18.07.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 636/4581/18 (2/588/248/19), за яким позов було визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Дружба", яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.1997 на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 21 лютого 1997 р. №94, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області (а.с.116-117).

Під час ухвалення указаного судового рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_3 » указано « ОСОБА_2 ". Зазначена описка підтверджується копією паспорту, згідно якого прізвище вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.4).

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, та, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 18.07.2019, ухваленого у цивільній справі 636/4581/18 (2/588/248/19), та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість указаного невірного прізвища « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С.Линник