№ 84607466, 26.09.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1950/19

Номер провадження 3/580/586/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , не працюючої

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 299717 від 29.07.2019 року, 13.07.2019 року о 09 год. 10 хв. в ході огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 8 (вісім) шт., які згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/1056е від 24.07.2019 відносяться до рослин, роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину – тетрагідроканнабіол та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

ЇЇ вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2019 року № 299717 та іншими матеріалами справи.

Правопорушниця викликалася до суду, але не з`явилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в її відсутності.

Згідно з ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, що міститься в матеріалах справи, кримінальне провадження по даному факту було закрито 25.07.2019.

Відповідно до правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

З огляду на те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше одного місяця, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов