Постановление суда № 84606097, 30.09.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/540/13-ц

Провадження № 2-п/488/38/19

У Х В А Л А

іменем України

30.09.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/540/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року заявник - відповідач по справі, звернувся до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.04.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ УСК «Гарант-Авто»,ТОВ «Миколаїв-Авто», МТСБУ України, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 400000 грн.

З даним рішенням ОСОБА_1 не погоджується, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права . За твердженням заявника, він не отримував повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не міг надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст. 288 ЦПК України є сукупність двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів справи відповідач не отримав виклику до суду, який було надіслано за місцем проживання, зазначеним позивачем в позовній заяві.

Аналізуючи доводи відповідача та надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 01.04.2019 року по цивільній справі № 488/540/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ УСК «Гарант-Авто»,ТОВ «Миколаїв-Авто», МТСБУ України, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки -скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-30 годину 11.11.2019 року у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева