Постановление суда № 84604701, 30.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2703/19

У х в а л а

"30" вересня 2019 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що така не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про судовий збір» та ст.285 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

1) не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

2) до заяви не додано доказів, на які посилається заявник.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Судом встановлено, що у порушення вимог цивільного процесуального закону заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, для належного оформлення заяви ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-261, 285, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2019 року – залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначення у заяві (примірнику для суду) та копії позовної заяви (примірнику для учасників справи):

- обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

2) долучити до заяви докази, на які посилається заявник.

3) надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова